Анализ стихотворения Тютчева 29 января 1837

Гибель великого русского поэта А. С. Пушкина потрясла его современников, особенно членов литературного сообщества. Практически сразу появились многочисленные стихотворные отклики на это трагическое событие.

Произведение Тютчева появилось позже других, и поэтому в нем отражено не только эмоциональное потрясение и личное отношение собрата по перу, но и попытка вступить в спор с молодыми поэтами о значении Пушкина как поэта.

Первая строфа представляет собой эмоциональную речь человека, потрясенного скорбным известием. Он задает риторические вопросы, пытается осознать величину трагедии. Используемые поэтом церковнославянские слова, торжественный стиль соответствуют важности ситуации, возвышают фигуру погибшего поэта к царственному образу, и клеймят противника Пушкина как «цареубийцу».

Во второй строфе Тютчев обращается к образу убитого гения, к его «светлой тени». Тютчев говорит о том, что масштаб личности погибшего поэта соизмерим с божественным началом, он является посредником между нашим миром и миром богов, и судить его никто не имеет права.

В последней части стихотворения Тютчев выражает свое отношение к причине смерти Пушкина. Он считает произошедшую дуэль попыткой поэта с горячей, «знойной» кровью защитить свою честь. Пушкин, по мнению Тютчева, имел полное право поступить так, как он считал правильным в сложившейся ситуации, «утолить жажду чести» а, осуждающие его поступок современники, на фоне величественной фигуры поэта, выглядят мелкими «суесловами».

В отличие от основной части стихотворения, написанного высокопарным стилем, последнее двустишие удивительно душевно и афористично. Это эпитафия и удивительно точный прогноз вечной памяти и абсолютной любви русского народа к трагически погибшему гениальному Поэту.

Картинка к стихотворению 29 января 1837

29 января 1837 Анализ стихотворения

Популярные темы анализов